最近频频放大招，看上去这些zc的落地很快就能带来jj的立竿见影的转好，特别是在网络自媒体博主的嘴里。背景音乐加上夸张的语言表达和肢体动作成为了jj转好的第一次全民狂欢，稍不留神你就会觉得这一切几乎已经成为现实了。

作为网民，我最大的感受是在观点和网络世界中，一切都轻而易举信手拈来。但实际上，任何的zc落地都需要时间，都需要人去执行，也都有人执行人自身的利益纠缠诉求。包括现实的一些条件限制也都觉决定了zc的执行情况。总之，zc能不能百分之百落地执行是需要时间来验证的。

另外一方面，面对这些zc的落地，每一个人都在根据现有的信息和自己的认知和条件做出最有利于自己的反应，当然这行反应也包括了不反应。如果不反应，那么也就意味着zc的实效，如果反应，反应的强烈程度，如何反应，这一连串的无数个社会活动参与者的反应最后会带来什么样的客观后果又是无法预测的。

很多时候，主观目的和客观后果之间的南辕北辙让人哑口无言哭笑不得。但对于这样的重大决策，一般来说肯定是经历过反复的逻辑论证和推演的，也肯定都参考历史上的案例的，所以一般来说针对性比较强，通过一段时间的实施也都能拿动预期的效果，或者至少不会出现南辕北辙的尴尬。

但通过逻辑论证和经验被确定的事情依然有一些因素无法确定，这一点在涉及众多的人的时候尤其明显。就像人工智能和大数据以及ai一样，它们纵然可以计算很多东西，但依然无法预测人大脑中的想法，何况是众多人的众多的千奇百怪的想法。

有一点是确定的，那就是千千万万的人都在根据自己接受到的信心现实条件认知能力做出对自己生存和发展最有利的决策并且按照这种决策去行动。什么时候行动，如何行动，如何调整这些都是随时随地根据情况变化的，并不具有稳定的预期，如果条件变了可能马上就会出现变化，如此复杂的不可预测的千万人的行动共同决定了社会活动的走向，当我们意识大这一点之后就能理解社会学的复杂之处，就能理解社会的复杂多变，也就能保持一种谨慎的行动和适当的敬畏。

人和动物的区别就在于有思维活动能进行想象和判断，当我们根据条件判断出来未来环境可能不利于生存的时候那就会做出储备生存资料的决策，反之当我们觉得未来会有利于发展的时候，就会做出扩张投入生产资料再生产的决策。这种在投入再生产就能创造更多的供给带动更多人的工作增加收入带来消费，形成一种正向的循环，最后带来全社会的增长。

所以如何调整预期或许是当下同样需要考虑的重要的事情。而什么会决定人们的预期呢？或许是那些宏观的重大的事情，那些宏观的重大的事情是微观的具体的事情的生存土壤，如果没有适合长庄稼的土壤，不管你耕种的技术如何高超，种子如何优良，已经注定了你无法丰收丰硕额度果实。

而一艘船的方向决定在舵手手里，去哪决定了最后的满载而归还是空手而回。你说舵手重不重要，你说方向重不重要？