11月26日下午，第八届全国检察机关十佳公诉人暨优秀公诉人业务竞赛（下称“八公赛”）模拟法庭论辩结束后，有这样一些参赛者，对“控辩”对决比较有感触。记者采访了3位抽到“控方”、4位抽到“辩方”的参赛者，一起来听下他们想说些什么？

记者：在模拟法庭论辩环节，作为“控辩”双方，二位碰撞出了哪些火花？

广西壮族自治区参赛者罗韵（抽到“辩方”）：（竞赛前）我们交流的时候，就预测了下，到底是（她的）东北口音把我的广西口音带跑，还是我的广西口音把（她的）东北口音给带跑。没想到一开场，我的对手就以非常流利的普通话发表了一辩陈词。

辽宁省参赛者王聪（抽到“控方”）：我觉得我们是旗鼓相当，而且观点都有碰撞，所以在论辩中也进行了交锋，有一些收获。

记者：刚刚看你们二位交流起来非常像老朋友，能分享一下模拟法庭论辩结束后，有没有发生哪些小故事？

辽宁省参赛者王聪（抽到“控方”）：我想，这也是这次比赛中最宝贵的收获之一。我们一南一北，平时无论在工作上还是文化上进行交流，都存在一定距离。这个平台使我们相识，并且（相互之间）有共同的话题，可以说是“同道中人”。我们在赛后马上就互相加了微信，以后也一定会保持交流。

记者：抽签结束后，当你们（发现）抽到彼此的时候，与之前的预期是否有差别？当时的感觉是紧张还是欣喜？

河北省参赛者侯景亚（抽到“控方”）：其实看到题之后，我感觉题干比较长，就先“沉浸”到题目中，（随后）发现了考题的背后深意，包括刑民交叉案件如何界分，经济纠纷案件应如何判断，如何取舍。

天津市参赛者李晓萌（抽到“辩方”）：作为（一名）公诉人，平时在法庭上（担任）的是指控犯罪的角色。在（论辩中），作为辩方，我站在辩方立场观察了下自己的对手，同时也思考到底应该成为一名什么样的公诉人。

记者：在模拟法庭论辩环节，二位分别是控方和辩方，能给我们介绍一下在整个比赛过程中有哪些碰撞的“火花”吗？

河北省参赛者侯景亚（抽到“控方”）：首先，抽签后发现，我跟天津的参赛者一组，感觉这是一种缘分，因为实现京津冀协同发展是一个重大国家战略。此外，我今年7月也参加了天津市组织的一个团体论辩赛，感觉跟天津缘分真的不浅。

天津市参赛者李晓萌（抽到“辩方”）：我个人有一个比较深的感受是，在昨天的答辩环节，我是全场最后一个，今天早上有一种预感，会不会又抽到最后一组，所以我早饭吃得也比较多。抽签之后（发现），虽然今天又抽到最后一组（第11组），但是我感觉今天的时间过得更加轻松一些。通过交流，我发现（参加）“八公赛”的检察官都非常相似，大多都是“85后”，工作年限也比较接近，正因如此，我们在工作生活中的很多感悟都是非常相近的。

记者：模拟法庭论辩环节的考题涉及刑民交叉，涉及经济犯罪，您来自上海，平时办案中会经常遇到类似的案例吗？

上海市参赛者顾伟（抽到“辩方”）：在我平时办案中，类似的案例其实是不多见的。对于刑民交叉的案子，在办理过程中就要采取一种审慎的态度，所以我也想说，这次最高人民检察院命题组出题很专业、有水平，考察了我们对于一些传统理论和传统罪名的把握和分析，比如模拟法庭论辩环节的这道考题，考察内容涉及资金拆借环节中是否存在虚构事实，隐瞒真相，是否采用了欺诈手段，是否具有非法占有目的等进行综合研判的能力。因此，对参赛者来说，在20分钟里进行的即时性考察具有一定挑战性。

记者：在模拟法庭论辩现场的“唇枪舌剑”中，你们对彼此的感受是怎样的，可以分享一下吗？

海南省参赛者冯春华（抽到“控方”）：我觉得有种“棋逢对手”的感觉。因为辩论（的过程）是双方互相促进的一个过程，抽签抽到她之后，我觉得我很安心。果然，在论辩过程中，我们之间非常默契，整场论辩的节奏感也很好。

陕西省参赛者周笑凡（抽到“辩方”）：比赛之前，春华就跟我说，她之前不是学法律的，是学外语的，而且她之前没有参加过这种系统的辩论训练，是从去年才开始参加论辩赛的，但是一上场我就发现，她真的是一位“天赋型”选手。我觉得我跟春华在论辩过程中有种灵魂碰撞（的感觉），每一个点抛出去都能接起来，然后再传回来，就好像“打台球”，不停地有来来回回。

记者：也就是说，参赛者之间不只是存在一种竞争的关系是吗？

陕西省参赛者周笑凡（抽到“辩方”）：是的，我觉得大家有一种非常强的职业共同体的精神。虽然，我们来自天南海北，（大多）都是第一次见面，但是只要都是公诉人，大家就有“战友情”。只要有参赛者在微信群里提问，从来没有落空过，都会得到及时解答。此外，对于我不清楚的赛程等事项，即使是不认识的参赛者，也会热心给我讲解。有时遇到不懂的问题，大家就像参加案件讨论会一样开始讨论起来，在我看来，这种“战友情”是特别可贵的。

（来源：检察日报社 文字记者：史兆琨 见习记者：高可 视频：正视工作室 路纪臣 田昊）