——读杨争光短篇《干旱的日子》
原创首发，文责自负。
泛读完杨争光中篇《我的岁月静好》，只觉好看，不太理解。
我看好一位作家，喜欢从头读起。从作家传记，评论，从头到尾作品读起。这样更好理解作品，特别是代表作。
在某免费小说找到杨争光老师《赌徒》，同名同姓，不是陀思妥耶夫斯基《赌徒》。杨争光《赌徒》是短篇小说集。其中找篇读读，《干旱的日子》。
《干旱的日子》描写一位陕北放羊娃，谈对象。对象又被父亲另嫁外乡人，最后放羊娃父亲又惨死(饿食腐烂肉)。……一个简单的故事。
故事简单，作家讲故事技巧高超，文笔高超，耐读。且不断 煊 染，达到震撼心灵程度。读后心情久久难以平静。
初读小说，以为作家文字带颜色，浅簿吸引读者。深读，理解其深意。
我没到过陕北，不了解那个年代陕北农村。但我了解滇东北，了解乌蒙山区，了解大凉山区。人性相通，“通感”相通。所以我知道，这是陕北农村一种。
小说中放羊娃处对象，没高加林，孙少安，孙少平那么合乎情理，上得台面。他没文化，很直接。像《被爱情遗忘的角落》一样。“小豹子”因处对象被抓。放羊娃也被抓，是被对象父亲，族人抓。一句话，放羊娃穷，家乡穷。他们要斩断他俩的恋情，拆散他们。把她嫁到外乡(稍富裕)。怀着放羊娃孩子的对象被嫁外乡，娃生了，被丟掉(残忍)，然后结婚。短篇小说凝炼，没写两人愁肠寸断，只寥寥数笔，勾勒放羊娃“踢猫情绪”。他把气撒在一旁撒欢公羊身上。反讽，生而为人，人不如羊，何谓自然？
为什么有人批评《平凡的世界》？答案：唯美 失真。那时的农村是这样吗？高加林稍为真实，那是一代底层青年的榜样。唯有奋斗，唯有进城，才有爱情，才有希望(这种希望还打折扣，以后补述)。
我知道孙少安，孙少平是沈从文式的描写方法，并非写实。但过分偏实的“艺术塑造”，可能让读者幼稚，不明事理。按某堡说法，九零后，零零后不读《平凡的世界》。现实有孙少安，孙少平式的爱情吗？有田润月的痴情吗？有田晓霞吗？连作家都不信，让她死了。如果有，也是作家，一些读者自我臆想。
相比之下，杨争光老师真实。我更愿意读真实的文章。