nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />
图为广东省惠州市惠阳区人民法院法官冯文娟（右一）与当事人沟通交流。叶琳 摄
“冯法官，今天我和孩子妈一起送娃上学，看着两个小家伙蹦蹦跳跳进校门，我心里比吃了蜜还甜！”盛夏的早晨，广东省惠州市惠阳区人民法院办公室内，承办法官冯文娟听到电话那头当事人轻松的语气，心中的大石也落了地。
这通电话终结的不仅是四起案件，更是两家三代人长达两年的恩怨漩涡。
“离婚时白纸黑字写着‘两清’，还要给我们100万元补偿款，现在反悔？当我好欺负？”2024年12月9日，在法庭上，原告小婷的父亲重重拍击桌沿，震得手边保温杯盖跳起半寸。
对面被告大刚的父亲站起身：“欠债还钱天经地义！你们凭什么告我！”
原来，小婷和大刚曾是一对美满夫妻，但随着两个小孩的出生，育儿观念的差异演变成两个家庭的战争。最终，两人在2022年协议离婚。离婚协议约定，两个孩子都由大刚抚养，同时，大刚需向小婷支付100万元补偿款，大刚父亲之前借给小婷父母的38万元借款也一笔勾销。
谁知，离婚后两家人的冲突并未停止。因拒付补偿款，大刚被小婷告上法庭，案件经一审、二审、执行，大刚的银行账户被冻结。随后，大刚准备提出执行异议，又以“探视冲突”为由阻挠小婷见孩子，小婷一怒之下提起变更抚养权诉讼。大刚父亲随即翻出陈年旧账，就此前的38万元借款、30万元投资合作款相继起诉小婷父母。这四起案件如同重重铁锁，将两个家庭锁成死结。
收到案件后，冯文娟连夜与关联案件承办法官沟通，调取四起案件的全部材料，寻找突破口。第二天下午，冯文娟将大刚和小婷约到调解室，把一大捆卷宗摊在两人面前：“你们过去两年跑法院的次数，应该都不下10次吧？每次开庭，老人跟着跑，孩子跟着哭。四起案件分开打至少两年，孩子还有半年就要上小学了，两位老人年纪也越来越大，还能这么一直跟着打吗？”
这番话像泼了盆冷水，两人瞬间沉默下来。
“现在大刚的账户长期冻结影响征信，生活、工作都会受到影响。况且，你们作为孩子的父母，无休止的争吵对孩子的成长教育也是一种伤害。”
冯文娟的话让两人都有所触动，同意回到谈判桌配合调解。眼见时机成熟，冯文娟递过两杯温茶，提出调解方案：“将所有纠纷合并调解，一次解决，如何？”两人点点头，开始和冯文娟商量起调解协议。
另一边，为解开两家老人的心结，冯文娟又将两家老人约到调解室，说道：“双方达成合意即可成立赠与契约。大刚父亲，您这38万元借款不如转为孩子的教育基金，给孩子未来增加一道保障。”
经过冯文娟的释法明理，大刚父亲表示：“如果大刚和小婷两人没意见，那我也没意见，说实话，这个官司打到现在，我也不想再打了。”
小婷父亲也在一旁点头。
冯文娟趁热打铁，将大刚父子、小婷父女再次约到调解室，将之前大刚与小婷拟定的调解协议逐条解释：“100万元补偿款通过法院扣划给小婷，38万元借款和剩余投资款转赠给孩子，两个孩子平时和爸爸生活，周末、寒暑假由妈妈带着，如何？”
调解协议签署现场，阳光透过百叶窗，两位老人爽快地在赠与协议上按了手印，说道：“钱给孩子，比打官司强。”
来源：人民法院报·2版
记者：吁青丨通讯员：于海砚 刘秋璇
见习编辑：闫钰｜联系电话：（010）67550734｜电子邮箱：pinglun@rmfyb.cn
新媒体编辑：杨书培
nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />